ChatGPT practical workflow
ChatGPTで既存記事の補強案を作る方法｜具体例・FAQ・比較表・内部リンクを足す
既に反応があるページは、無理に別URLを作るより補強した方がよいことがあります。ChatGPTには不足している具体例、FAQ、比較表、内部リンク、注意点を洗い出させます。
このページでわかること
表示はあるがクリックが弱いページや、AdSense低価値対策で厚くしたいページの補強案作りに使います。 ChatGPTの機能や提供範囲は変わることがあるため、本文では断定しすぎず、確認の流れとして整理します。
ChatGPTに任せやすいこと
- 本文冒頭の結論を強くする
- 具体例、比較表、FAQ、注意点を足す
- 関連ページと内部リンクを整理する
- 古い情報や公式確認が必要な箇所を出す
人間が確認するべきこと
- title/H1の大変更は慎重にする
- AIリライトをそのまま公開しない
- 既存反応ページの意図を壊さない
やってはいけないこと
- AdSense合格を保証する
- FAQ追加だけで改善すると書く
- AI文章大量公開を推奨する
どのページから手を付けるか
手当たり次第に書き足すと時間が足りません。次の順で選ぶと、少ない手数で変化が見えやすくなります。
| ページの状態 | 足すもの | 理由 |
|---|---|---|
| 表示は多いがクリックが少ない | タイトルと冒頭の書き換え | 本文を厚くしても検索結果での見え方は変わりません。先に一覧に出ている文言を直します。 |
| 順位が11〜30位あたり | 本文の具体例と判断基準 | すでに評価のある位置なので、中身の厚みで差が出やすい範囲です。 |
| 他のページと内容が似ている | 統合、または扱う範囲の切り分け | 似た内容を両方厚くしても、互いに食い合います。 |
| 長く反応がない | 後回し | 需要そのものが小さい可能性があり、手を入れても戻りが小さくなります。 |
足して効くもの、足しても効きにくいもの
- 効きやすい：実際に詰まった箇所とその回避方法、判断が分かれる場面の基準、条件ごとの比較表、やってはいけない例。読み手が他で読めない中身です。
- 効きにくい：どのページにも当てはまる注意書き、定型のFAQ、用語の一般的な説明。同じ文が複数ページに並ぶと、かえって「どれを開いても同じ」という状態になります。
書き足した後は、文字数ではなく、そのページにしかない文がどれだけ増えたかで見ます。定型文で増えた分は、読み手にとっては増えていません。
関連ページ
FAQ
- このページは何に使いますか？
- 表示はあるがクリックが弱いページや、AdSense低価値対策で厚くしたいページの補強案作りに使います。
- 何文字まで増やせばよいですか。
- 文字数は目安にすぎません。同じ内容を他のページにも書けるなら増やしても伝わる中身は変わらないので、そのページ固有の内容を優先します。
- 古いページは書き直しと統合のどちらがよいですか。
- 検索で反応があるなら書き直し、似たページが他にもあり反応も弱いなら統合が向きます。統合する場合は転送を設定し、リンク元も見直します。