ChatGPT practical workflow

ChatGPTでAdSense低価値対策の補強案を作る方法｜薄いページを厚くする視点

AdSenseの低価値対策は、AI文章を増やすことではありません。読者の判断材料、具体例、FAQ、比較表、実践ログ、関連ページを見直して、薄い説明を補強します。

このページでわかること

薄く見えるページを、読者に役立つ補強案へ変える時に使います。 ChatGPTの機能や提供範囲は変わることがあるため、本文では断定しすぎず、確認の流れとして整理します。

ChatGPTに任せやすいこと

具体例、比較表、FAQ、注意点を足す
独自メモや実践ログを整理する
読者の判断材料を増やす
関連ページと内部リンクを整える

人間が確認するべきこと

AdSense合格保証はしない
実在しない体験談や実績を作らない
ポリシー回避のように書かない

やってはいけないこと

AI文章大量公開を推奨する
AdSense合格保証を書く
収益保証を書く

「薄い」の中身を分解する

文字数を増やしても評価が変わらないことがあります。薄いと判断される原因は、分量ではなく次のどれかです。

そのページにしかない情報がない：他所に書いてあることの言い換えだけなら、読む理由がありません。実際に試した結果、判断が分かれた点、失敗した例のいずれかが必要です
読者が判断できない：「便利です」「注意が必要です」で終わり、どういう場合に向き、どういう場合に向かないかが書かれていない状態です
他のページと内容が重なっている：似た内容のページが並んでいると、どれも中途半端に見えます
リンクと定型文で埋まっている：注意書きと関連リンクを足しても、本文は厚くなりません

補強案を出させるときは、この4つのどれに当てはまるかを先に決めてから頼むと、的外れな提案が減ります。

やってはいけない補強

厚くしようとして、かえって問題になる書き方があります。次は避けてください。

体験していないことを体験談として書く：実在しない実績、使っていない製品の使用感、架空の利用者の声。分量は稼げますが、事実に反する内容を公開することになります
同じ本文を語だけ変えて量産する：ページ数は増えますが、重複した内容が並ぶだけです
審査基準の回避を狙った書き方：基準は公開されていない部分があり、回避を目的とした作業は成り立ちません。読者にとって役に立つかで判断してください
断定して分量を稼ぐ：「必ず通ります」「確実に増えます」といった書き方は、内容の信頼性を下げます

補強の目的は、審査を通ることそのものではなく、読んだ人が判断できる状態にすることです。結果として評価が変わることはありますが、審査の結果を保証できるものではありません。判断基準や仕様は変わるため、最新の内容は提供元の公式情報で確認してください。

関連ページ

FAQ

このページは何に使いますか？: 薄く見えるページを、読者に役立つ補強案へ変える時に使います。